La question de la concentration des médias et de l’édition autour de Vincent Bolloré s’invite au cœur du débat politique. Interpellée à l’Assemblée nationale, la ministre de la Culture Catherine Pégard a préféré éviter une réponse directe, suscitant critiques et interrogations sur la protection des auteurs et la diversité éditoriale.
Une interpellation directe à l’Assemblée nationale
C’est dans l’hémicycle que le sujet a pris une nouvelle ampleur. La députée Fatiha Kehlohashi a dénoncé une concentration inquiétante des pouvoirs culturels et médiatiques, évoquant une « culture sous emprise ».
Elle a pointé du doigt l’influence croissante de Vincent Bolloré sur l’ensemble de la chaîne du livre, mais aussi sur les médias et l’audiovisuel.
Un empire culturel de plus en plus étendu
À travers le groupe Vivendi, l’influence de Bolloré s’étend sur plusieurs secteurs clés :
- l’édition avec Hachette Livre
- les médias comme Europe 1 ou le JDD
- l’audiovisuel avec Canal+ et CNews
- la distribution et même certaines librairies
Cette présence globale alimente les inquiétudes sur la diversité des idées et la liberté éditoriale.
La question centrale : protéger les auteurs
Au cœur du débat, une interrogation majeure : comment protéger les auteurs face à ces transformations ?
La députée a notamment évoqué la mise en place d’une clause de conscience, qui permettrait aux écrivains de quitter un éditeur en cas de changement de ligne éditoriale.
Une proposition qui fait écho aux mobilisations récentes d’auteurs dans le secteur.
Une réponse ministérielle jugée évasive sur Vincent Bolloré
Face à ces critiques, Catherine Pégard a choisi de recadrer le débat sans répondre directement sur Vincent Bolloré.
Elle a insisté sur le rôle essentiel des éditeurs, affirmant que « les grands éditeurs font les grands auteurs ».
Une position qui s’inscrit dans la continuité des discours historiques du ministère de la Culture, mais qui apparaît décalée face aux enjeux actuels de concentration.
Le rôle des éditeurs remis en perspective
La ministre a rappelé l’importance du travail éditorial dans la création littéraire, soulignant la qualité des catalogues français.
Mais cette défense des éditeurs pose une question centrale :
le débat porte-t-il encore sur leur rôle… ou sur ceux qui les contrôlent ?
Dans un contexte de concentration, la distinction devient essentielle.
Un débat élargi à l’audiovisuel public
La réponse ministérielle s’est également étendue à l’audiovisuel public, présenté comme un pilier de la démocratie face aux risques de désinformation.
Catherine Pégard a évoqué la nécessité de défendre ce modèle, tout en éludant les tensions liées aux influences privées et aux restructurations en cours.
Une stratégie politique d’évitement
Cette prise de parole illustre une méthode politique claire : éviter l’affrontement direct pour privilégier un discours général.
Plutôt que de répondre sur les enjeux de pouvoir et d’influence, la ministre a choisi de se réfugier derrière des principes comme la souveraineté culturelle ou le rôle des institutions.
Une question toujours ouverte pour le monde du livre
L’épisode souligne une tension croissante dans le secteur culturel :
- concentration économique
- indépendance éditoriale
- protection des auteurs
Autant de sujets qui restent sans réponse précise à ce stade.
Face à la montée en puissance de Vincent Bolloré dans l’édition et les médias, le débat politique s’intensifie.
Mais en l’absence de réponse claire du gouvernement, une question demeure :
qui protège réellement la diversité culturelle et la liberté des auteurs dans un paysage en pleine mutation ?
